promo viktor_ch октябрь 8, 08:30 35
Buy for 20 tokens
Владислав Синица за две фразы, сказанные по глупости, но не подлежащие никакому уголовному наказанию, получил 5 лет лишения свободы. ПЯТЬ ЛЕТ!! А в обществе, даже среди наших 14%, идут споры, что да, мол, 5 лет это, конечно, много, но ведь и твит его был провокационный. В соцсетях встречается…

Про наше недоразумение...

"Скоро исполнится год, как российский телевизор помирает со смеху над тем, что граждане соседней страны выбрали себе президентом «клоуна». Гражданам России есть смысл сегодня посмотреть на то недоразумение, которое мы нахлобучили себе на голову 20 лет назад и спросить себя: так кто же тут клоун?", Игорь Яковенко

Хороший призыв – посмотреть критично на нашего "нацлидера". Но к кому этот призыв обращён? К нам же к самим, которые между собой, друг с другом в бложиках в интернете трутся? Так мы-то и так о нём знаем, каков он есть, какое от него нам, нашей стране зло. Те же, чьего прозрения мы хотели бы, в наших бложиках не бывают, они в интернете совсем другое читают и смотрят. Значит, с призывом к их прозрению надо обращаться к ним напрямую, каким-то адресным путём. Например, вот с такой агитационной страничкой для этих наших сограждан, для наших родственников и знакомых, которые находятся под мороком путинской пропаганды. Делитесь с ними ссылкой на эту страницу. Или вот такую ссылку 30-70.ru/2036.htm – её очень просто можно с помощью СМС выслать.

Полностью здесь.

Самые главное преступление путинского режима

Считаю это самым главным преступлением путинского режима – люди с червоточиной становятся при нём подлецами, гармонично вписываются в него, становятся его активной частью, множат его преступность и аморальность. Кто-то служит в псевдоизбирательной комиссии, кто-то становится судьёй "проституционного суда", кто-то бьёт дубинкой мирного демонстранта, кто-то занимается пропагандонской "деятельностью", превращает простого обывателя в зомби.
Полностью здесь.

Насчёт путинского голосования 22 апреля

Сейчас слушал вчерашнюю еженедельную программу Алексея Навального "Россия будущего". Он совершенно чётко высказал свою позицию относительно того, что делать 22 апреля: можете идти, чтобы сказать НЕТ, а можете вообще не ходить - всё равно ни то, ни другое ничего не меняет, не имеет никакого значения (см. с 48:00).
Я неделю назад об этом же в своём посту в фейбуке писал, предлагал за несколько дней до 22 апреля рассылать следующие СМСки:

СМС-акция
22.04.2020
или НЕТ
или вообще
НЕ ходить
передай дальше -
родственникам,
знакомым

Идея такая, чтобы эти СМСки приходили нашим, т.н. "ватникам", часть из которых просто теперь уже в сомнениях что делать. Это вот и будет работа с ними.

Путинституция

Прочитайте вот этот пункт из путинских правок. С него, как я полагаю, должен будет начинаться новый вариант преамбулы к Конституции. Он состоит из отдельных тезисов:

Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей,
/ сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога,
/ а также преемственность в развитии Российского государства,
/ признает исторически сложившееся государственное единство.

Это не язык Закона. Это язык политического, пропагандистского манифеста. В котором каждый отдельный тезис-догмат нелеп и противоречив. Какая, например, преемственность в развитии между монархией и большевизмом? Какая между ними передача идеалов, каких идеалов? Какая передача веры в Бога между старообрядцами, которых никониане сжигали в церквях и скитах, потом между никонианами, которых большевики сбрасывали с колоколен? Впрочем, догматы и не обязаны быть логичными. А как связать между собой тезисы 1 и 4? Российская Федерация признаёт, видите ли. Это как? Это от чьего имени, для чего и для кого написано? Ересь какая-то...

Объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков...

"Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство"

Татьяна Мэй

За эти два вопроса Пескову моя пожизненная благодарность корреспонденту "Коммерсанта FM". Это ж надо так изящно продемонстрировать космическую глупость поправок.

- А какого именно бога имел в виду Владимир Путин?
- Я думаю, это будет своевременно прояснено.
- Как? Отдельным федеральным законом?
- Нет. Я не могу ответить на этот вопрос сейчас.
Collapse )

ХОТЯТ ЛИ РУССКИЕ ВОЙНЫ?

+18

В фильме военный реконструктор говорит, что эшелон с военной техникой из Сирии (проект "Сирийский перелом", март-апрель 2019) – это ответ на вопрос о том, что наши вооружённые силы, наши военнослужащие делают в Сирийской арабской республике.
Прошёл год. Но ответа на этот вопрос так и нет... Нет ответа и на то, что мы делали, за что воевали в Афганистане и в других "горячих точках".
Collapse )

Всему приходит конец...

Развязка допингового скандала. Российско-турецкая прокси-война. В марте начнётся суд по сбитому Боингу. По Скрипалям ещё что-то будет. По убийству в Берлине. По отравлению в Болгарии. Список может быть весьма большим. У путинского режима начинается стадия, когда рушится то в одном месте, то в другом. В медицине это называется - полиорганная недостаточность. После неё следует смерть организма.

Разговор атеиста с попом

Леонид Гозман
Неожиданный для меня самого разговор - с епископом РПЦ. Из записи каналом убраны мои непочтительные высказывания в адрес иерархов РПЦ и лично товарища Патриарха. Остальное не тронули.


Оставил там такой комментарий:
==================

Хороший разговор с лукавым попом.
-- В Шиесе, в этом противостоянии могло свершиться насилие - резиновые дубинки, слезоточивый газ... Почему там не было Церкви для спасения от насилия?
-- Церковь - это ведь и люди, прихожане. Церковь была там присутствием этих людей.

По-моему, не хватает такого ответа:
-- Наверное ведь - прихожане были с обеих сторон. Были они и со стороны спасающих свою родную природу. Были и со стороны тех, кто за это готов применить к ним насилие. Причём это касается не только, и не столько даже непосредственных исполнителей, сколько тех, кто сидя в Москве отдаёт на это приказ. И среди протестантов, и среди государевых людей есть верующие в бога. То есть, выходит, что Бог научил их совершенно по-разному, дал им разные моральные установки? Или другой вариант - верующие на какой-то из сторон не есть истинно верующие? Обязанность Церкви в этом разобраться и помочь своим прихожанам понять свою ошибку, обрести истинную веру. А для этого Церковь сама должна принять для себя правоту какой то из сторон. Не так?