?

Log in

No account? Create an account
Зло – это не то, что ты должен победить, а то, с чем тебе предстоит всю жизнь бороться. (с)
Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Роберт Пенн Уоренн.
Свежие записи 
24-июл-2017 09:29 pm - Навальный и Ельцин
У одного из моих френдов нелюбовь к Навальному. Пытается сравнить его с Ельциным, рассказывает, что во времена перестройки проходил митинг, КГБ-шники арестовали фотографа, и вот он, будучи тогда студентом, с группой своих однокашников потребовали от КГБ-шников отпустить фотографа:
"...Люди в пиджаках, что-то мямлили о том, что они его увозят ненадолго, потом отпустят. Мы им в ответ - человек имеет право, о свободе слова, митингов и демонстраций, то есть о Конституции. Препирались долго, пока не подошел полковник милиции и не уговорил нас пойти с ним в отдел милиции и поговорить о происходящем подробно. Мы поставили условием, что не уйдем из отдела до тех пор, пока не увидим нашего фотографа на свободе. В кабинете полковник долго нам рассказывал о гласности, демократии, ускорении и перестройке и, конечно, об общественном порядке, который милиция обязана охранять настоящим образом. Мы согласно кивали, но обещали, что если нашего товарища сейчас же не отпустят, про это уже вечером будет сообщено по радио "Свобода", среди нас был нештатный сотрудник этого радио. В конце-концов фотографа выпустили. Мы вполне дружелюбно распрощались с полковником и вернулись в университет на занятия (это было недалеко). Разве Навальный так популярен в народе, как Ельцин, разве сейчас кто-то вступится за его сторонника, которого волокут в автозак на митинге, разве так его друзья в полицейском участке требуют его свободы?..".
далееСвернуть )
Беседа с представителем 86% продолжилась. Поскольку он объявляет себя ещё и христианином, то поначалу вёл разговор в мягком, как бы в дружелюбном тоне. Но потом сорвался на эмоции, стал грубить, например, типа - "опять врёте". Одёрнул его, помогло. Привожу окончание диалога:
далееСвернуть )
Мои френды знают, что я не против общения ни с верующими, ни с т.н. ватниками. Некоторые из френдов иронизируют над этим, кое-кто меня критикует. Но я вижу в этих разговорах для себя интерес и смысл, они помогают мне выстраивать логику и аргументацию критики их позиции. Предлагаю почитать фрагмент из таких бесед:
далееСвернуть )
Только что по ТВ Культура видел сюжет о том, как в Будапеште построили Дворец искусств, который, например, по акустике считается одним из лучших в мире. А я вот вспомнил, что Путин недавно хвастался какими-то нашими новыми ракетами с высокой точностью попадания. Далее в фильме рассказывается, что выступать в Будапешт во Дворец искусств приезжают все мировые звёзды - певцы, музыканты-исполнители, театральные коллективы и т.д. А у меня опять о наших делах воспоминания - в Москву какое-то чьё-то ребро привезли, народ по 9 часов в очереди стоит.
Разве Гиркин больший злодей чем Путин? Или так - Путин меньший? С Гиркиным нельзя, а с Путиным можно?
Навальный добивается, чтобы были его дебаты с Путиным. И это правильно. Поэтому отказ от дебатов с Гиркиным был бы нелеп, нелогичен.
12-июл-2017 09:13 pm - Кремлёвские загадки
В стиле Александра Дюма. Там была Миледи? Кардинал? Вот теперь пусть дарагие расияне и поломают голову...

Прочитано на Дожде:
"На видеозаписи видно, как Путин подъезжает к Спасо-Преображенскому монастырю на острове Валаам. Президент сам управлял автомобилем Mercedes ML. Путин вышел с водительского места и пошел открывать дверь пассажиру, который сидит на заднем сидении. Открыв дверь, Путин протягивает руку. Возможно, он хотел помочь пассажиру выйти или взять пиджак с заднего сидения машины, так как одет в рубашку.
Лица пассажира не видно, но на записи можно увидеть, что на коленях у человека в машине красная сумка. Сам этот человек одет неофициально — видно, что он в одежде с коротким рукавом. Не ясно, мужчина это или женщина. Пассажир отказывается выходить из машины и что-то указывает президенту пальцем. После этого Путин захлопнул дверь и пошел в храм, где его ждал патриарх.
После посещения храма президент уехал на другом Mercedes, но уже вместе с патриархом. Они оба сидели на заднем сиденье машины".

Потом Усы Пескова сказали, что это был сотрудник безопасности, он так кратко и сказал: «Безопасность».

10-июл-2017 08:41 pm - Вопрос
Я часто думаю о том, как уходят из жизни подлецы и подонки, какие у них мысли в приближении их последнего дня и часа если они не прожили свою жизнь по принципу, чтобы оставить после себя что-то доброе? Понятно, что у каждого своё, как говорится – каждый умирает в одиночку. Но есть для всех и общее. Это то, что каждый ищет какие-то оправдания всем своим грехам, преступлениям, подлостям, а то так и вообще их за таковые не считает и не считал. Ведь если признать себя подлецом и не найти себе никаких оправданий, то тогда только застрелиться или повеситься.
(отсюда)
С весны 2014, с началом российско-украинской войны, актуальность темы клерикализации общества вроде как снизилась, ушла на второй и далее план, её заменил «крымнашизм», «русский мир», «деды воевали!», «спасибо деду за победу!», «если надо – повторим!» и прочее. Но всему этому «победобесию» нужна подпитка, какие-то стимуляторы. Новых военных побед не предвидится, значит, надо брать что-то из прошлого, из «традиционных ценностей», из «скреп». Наши автократы сляпали, например, такой «тандем» – РПЦ и Вождь всех времён и народов. Путин говорит, что при всей, видите ли, «демонизации» Сталина, надо помнить о его заслугах. Протоиерей Всеволод Чаплин объясняет про «демонизаторов», что это «те, кто до дрожи в коленках боятся сильной руки», и утверждает также, что без неё, без сильной руки «нет будущего у России». Церковники со своим мракобесием и культ вождя всегда готовы к использованию в нескончаемой лоботомии над народонаселением нашей несчастной страны, теперь вот для возбуждения у него желания и согласия на установление сталинского «порядка». Или вот ещё такое веяние в поисках возможностей по увековечению существующего режима. Митрополит Иларион считает, что монархия — это «та форма правления, которая себя в истории положительно зарекомендовала и которая имеет много преимуществ по сравнению с любыми выборными формами правления». Напоминает также, что воцаряющийся монарх «получает не просто мандат от избирателей на правление на какой-то определенный срок, но получает санкцию от Бога через Церковь на свое правление». Санкция, видите ли, от Бога, через Церковь, понимаешь ли... Поясняет ещё митрополит, что пребывание монарха у власти «является пожизненным до тех пор, пока он не передаст власть своему наследнику». Ну, и кого же нам после почти 18-ти лет путинского режима теперь не хватает? Царя самодержца? Фюрера? Так и то, и другое вроде бы уже и так есть...

(предисловие к рассказу "Художник и Бог")
Уважаемые "Свидетели Путина". Неужели вы действительно считаете, что из 140 миллионов граждан России он самый лучший? Вот этот-то, вот такой-то? Как же вы народ-то наш не любите!..
5-июн-2017 07:38 pm - С думами о Родине
— Это уже не страна, а обломки, покрытые черной плесенью. Пусть себе всё разваливается, уже наплевать. Меня лично волнуют только дети и внуки.

— Меня тоже волнуют дети и внуки, а также пра-пра-правнуки, которых я даже и не увижу при своей жизни. Поэтому всякую безнадёгу я считаю Злом, борюсь против неё и против режима.

(из комментариев на форуме "Проект-2017")
Игорь Яковенко:
В России цивилизация "зарабатывающих" столкнулась с цивилизацией "получающих". Последняя пока уверенно побеждает...
О мальчике с чтением из Гамлета здесь.

Публичное представление для публики каких-либо своих талантов и получение от неё с этого добровольных пожертвований не может быть никаким правонарушением, несомненно является допустимым, лишь с некоторыми оговорками о том, чтобы это не было явной помехой для окружающих.

В принципе, считаю допустимым и попрошайничество, как некий вид деятельности. Но, уж извините, считаю, что надо наложить на неё, на эту деятельность, некие правила и ограничения. Как вариант - разрешить её только на территории, прилежащей к церквям и прочим культовым религиозным сооружениям.
Игорь Яковенко: "Раскрыта всемирно-историческая ОПГ против России в составе: Бжезинского, саудитов, англосаксов, украинцев, американцев, Клеппера и Аристотеля".
(отсюда)

Бред Жирика, мерянье крестами (хорошо, что не стали доказывать отсутствие обрезания) - это какой-то шабаш ведьм.
Путинский пропагандон с обвинениями древнего грека в русофобии, объявляя, что его провидческое изречение относится именно к русским, именно их тот древний грек и имел в виду: «Еще Аристотель говорил, что рабы предрасположены быть рабами!» - это круто!
27-май-2017 09:39 am - Вождь и Вечность
Картинка кликабельна:

23-май-2017 11:22 am - Идефикс
Меня, как говорится, зациклило на теме изучения психологии "ватников" и борьбы с ватизмом. Об этом, например, у меня в моём проекте "2017" и там же далее по ссылкам.

А ещё приведу состоявшийся у меня в ЖЖ краткий диалог, который поместил в этом моём проекте на странице "Комментарии читателей". Который, осознаю это, вряд ли добавит мне симпатий от какой-то части сетевых завсегдатаев:

— Не удалось выдавить из себя раба, но и старались не особо. И так хорошо же.

— Выдавливать из себя раба – это гораздо сложнее, чем ленивому заставить себя делать зарядку по утрам или обжоре умерить свой аппетит. А ещё правильнее будет сравнить с не имеющими музыкального слуха, но от которых мы считаем возможным и нужным требовать, чтобы они научились играть на скрипке. Таких надо понимать, в чём-то помогать, но никак не ненавидеть. Ненависть к ним – это одна из разновидностей собственного духовного рабства. Кстати, это про себя такими ненавидящими не осознаётся и не признаётся, т.е. проблема весьма таки схожая.
18-май-2017 10:51 am - О ПУТИНСКИХ ЛИФТАХ
В фейсбуке в одном из блогов в веточке комментариев состоялся разговор полдюжины собеседников. Один из нас – запутинец, но не тупой и ограниченный, а, типа, думающий, например, на Олдоса Хаксли может сослаться. По стилю же общения – явный тролль, в веточке много тому доказательств. Общается совершенно спокойно, без нажима на эмоции, похоже, что получает свою долю удовольствия от своего троллинга. Веточка получилась довольно-таки длинная.

Например, пишет:
— В современном мире есть касты, просто они не официальны. Одно из отличий демократического общества от диктатуры – возможность смены этой касты, так называемый социальный лифт. Так вот, в РФ этот лифт худо-бедно ходит с этажа на этаж. И всем недовольным нужно этим лифтом воспитываться.

Отвечаю:
— Вы категорически отказываетесь от разговора о путинском режиме, о его критике. Вас, видите ли, устраивает то, что в режиме этом лифты работают. Да, типа, работают... по принципу преступного, бандитского государства.
См. здесь
Хочу поделиться опытом своей борьбы – это здесь.
Желающие могут в каком-либо виде присоединяться.

Фрагмент из раздела "Обратная связь":

— Вроде бы все так, но "вата" живет телевизионной "правдой", верит телевизору, а в телевизор проникнуть невозможно.

— Могу только вам ответить, что кто хочет что-то делать, делает что может. Можно, конечно, ничего не делать, и лишь объяснять, что сделать ничего нельзя. Я, наверное, неправильный антипутинец. Не могу проклинать "вату" за то, что это она нам Путина выбрала, не считаю её в этом виноватой. Не могу талдычить, какой, мол, никудышный у нас народ – генетика, рабы, стадо, быдло и т.д. Не могу вместе с такими проклятиями своего народа объявлять, что ничего хорошего у нас здесь никогда не будет. Полагаю, что вот это всё лишь на руку режиму, поскольку, по сути дела, есть признание и насаждение безнадёги, и, соответственно, отказ от каких-либо действий в борьбе с ним. По глупости по своей имею такое мнение, что антипутинизм – это для истинного антипутинца обязательно борьба с преступным режимом, направленная на какое-либо его ослабление. Пусть у каждого из нас это будет совсем малый вклад в эту борьбу и в нашу будущую победу, но ведь нас, условных 14% более 10-ти миллионов! Если же не пытаться этого делать, то такой антипутинизм мало чего стоит – это лишь, что называется, бла-бла-бла в соцсетях среди своих же, и ожидание то ли Навального, то ли ещё кого-нибудь, какого-нибудь для нас вождя, чтобы он с путинизмом и с режимом боролся. В общем-то и по сути дела, это же и есть та же самая ватная позиция – не так ли?
6-май-2017 02:34 pm - Что делать?
В фейбуке поместил пост с цитатой Шендеровича о Навальном https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1317760461675541&id=100003248001965
В комментариях получил массу сомнений о том, что не допустят Навального к участию в выборах и т.д.
Решил ответ на все эти сомнения вынести в отдельный пост.

Так ведь Алексей, как говорится, ва-банк пошёл, он как раз и делает ставку на то, чтобы нас из состояния пассивных наблюдателей перевести в активный режим, чтобы мы действительно осознали, что – цитирую Шендеровича:
"...Россияне, вообще, могут всё – они, напомню, тот самый народ, которому по Конституции принадлежит власть в России. В принципе, они власть и есть. Просто они об этом не подозревают. Если им об этом напоминать регулярно, а ещё в виде экстремистской подрывной деятельности дать почитать Конституцию, то очень многого можно добиться...".

То есть:
— облили Навального какой-то ядовитой зелёнкой, нанесли телесные повреждения – требовать расследования и суда над всеми виновными;
— о необходимости обеспечения возможности получения наиболее качественного лечения – это само собой обязательно;
— не допускают к выборам – требовать включения в списки кандидатов;
— требовать равного допуска к СМИ, проведения полноценных публичных дебатов между кандидатами;
— требовать обеспечения 100%-го контроля над процессом голосования и подсчёта голосов.

И это всё через пикеты и массовые митинги.
Если надо будет – то по нарастающей как по частоте проведения, так и по жёсткости требований.
Если этого не делать и не добиваться – предадим и Алексея, и самих себя.
Алексей Навальный, 04.05.2017:
Сегодня звонок из ФМС: приходите и забирайте свой загранпаспорт. Какие-то, думаю, пранкеры. Всё же пять лет мне паспорт не давали. Но действительно: пришел, получил. Видимо, есть некое «водяное перемирие» на медицинские темы. Теперь могу поехать на обследование и лечение в одну из клиник, специализирующихся по ожогам глаз.
Много спрашивают: а в России нельзя? Врачи плохие? Можно и врачи хорошие. Меня интенсивно лечат самые классные. И профессионалы, и люди замечательные. Очень мило и душевно меня успокаивают, когда видят, что я впадаю в легкий ужас от идеи уколов в роговицу глаза и вынимания чего-то из него пинцетом. Только и они сами рекомендуют мне ехать в специализированные клиники, особенно с учётом того, что может маячить мне пересадка роговицы. Вчерашний замер показал у меня 15% зрения на правом глазу. Но шансы есть, будем лечить.


Комментарий в интернете:
Деградация нации – это когда в стране масса людей, способных плеснуть в тебя дрянью, но нет тех, кто может сделать операцию.
28-апр-2017 08:44 pm - Всё в одной теме
Зелёнка в лицо, "в глаза мне смотреть!", публичные угрозы журналистам, убийство оппозиционера практически под окнами кабинета Президента, "винтить" мирных демонстрантов... Ложь, подлость, фашизм - это наша повседневность. Ну, а хамство с мелким хулиганством - это просто мелочь, см.с 10:00

28-апр-2017 09:24 am - О моральном уродстве
Кто вчера был со стаканом зелёнки? Подонок? Недоумок? Психически ненормальный? Кто подтолкнул, направил его на это действие? Моральные уроды - вл.соловьёвы, дм.киселёвы, шейнины, эрнсты и прочие пропагандоны, насаждающие в обществе своё моральное уродство, выполняющие волю вованов и димонов, получающие от них одобрение и свои серебреники. Будь они все трижды прокляты!

У меня в соцсетях есть френды, абсолютные антипутинцы, но искренне сожалеющие о развале СССР. Привожу им довод, что всем империям рано или поздно, в том или ином виде приходит какой-то конец. Иногда это происходит трагично и кроваво, иногда – довольно-таки цивилизованно. Отвечают, что СССР – это не империя, а, по сути дела, федерация, союз. Какая же, говорю им, федерация, если, например, вторым секретарём ЦК компартии каждой союзной республики, вроде как равной в своих правах всем прочим, в том числе, равной и РСФСР, обязательно должен быть назначенец из Москвы, как правило, русский по национальности – типа как ранее были римские прокураторы. Говорю им, что в империи СССР, в этом тоталитарном государстве никакая федерация вообще невозможна, потому что колонии, то бишь – республики, субъекты якобы федерации, союза, обязаны жить по единому для всех и во всём порядку, установленному из центра, из метрополии. Это абсолютно унитарное государство с условно объявленной, ложной федеративностью. Кстати, в Конституции которого утверждено право свободного выхода из союза, но когда некоторые республики попытались этим правом воспользоваться, то в 1991 году случились рижские и вильнюсские события с человеческими жертвами.

В ответ мне приводят следующее. К концу 80-х началу 90-х в СССР произошли существенные изменения – гласность, свобода слова, печати, митингов, демонстраций, демократические, альтернативные выборы депутатов и всё такое прочее. Утверждают также, что институт "вторых секретарей" фактически к этому моменту не работал. И если бы, мол, дальнейший процесс оздоровления Союза не был прерван его развалом, мы бы сейчас жили в процветающей, свободной, развитой и сильной стране. В развале СССР они винят не столько даже Ельцина, сколько, как они говорят, националистов в союзных республиках, по вине, в основном, которых этот развал и случился – захотелось, мол, видите ли, им полной от всех независимости.

То есть, по пониманию этих моих френдов получается так, что десятилетиями длившийся процесс назревания гангрены распада имперского государства, пришедший к своему "излёту", к кризу, на этой его стадии мог бы быть легко управляемым и направленным по некоему особому сценарию, который вроде как появился с приходом вот вдруг очередного "оттепельщика-перестройщика". Могу допустить, что этот сценарий, может, и дал бы результаты лучше, чем то, к чему мы пришли теперь с приходом путинизма. Но объявлять задним числом каких-то "виноватых", и что они, вопреки неизбежному процессу распада империи, сопротивлявшейся этому распаду силовыми методами и средствами, то есть ещё раз показавшей себя именно империей, не остановили этот процесс – это, как говорится, переливать из пустого в порожнее.
Информацию о госпитализации Навального подтвердила Дождю пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш. Она рассказала, что Навального ждал молодой человек на выходе из бизнес-центра, где находится офис Фонда борьбы с коррупцией. Он плеснул Навальному в лицо зеленкой из стакана и убежал. На место вызвали скорую помощь и полицию. Навальный написал заявление.
27-апр-2017 05:54 pm - О цитате Довлатова
"Вата наизнанку" и сталинисты перевирают Довлатова, цитируя его следующим образом:

"...Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить – кто написал четыре миллиона доносов? (Эта цифра фигурировала в закрытых партийных документах.) Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой? Ничего подобного. Их написали простые советские люди...".

Иногда эту цитату укорачивают и приводят лишь первые две фразы, а то так и только лишь одну – вторую, так даже чаще, это типично для сталинистов. Но далее Довлатов говорит:

"...Означает ли это, что русские – нация доносчиков и стукачей? Ни в коем случае. Просто сказались тенденции исторического момента...".

Любители встать в позу судей своего народа (я их называю "вата наизнанку") намеренно вырывают из всего контекста лишь одну, две фразы. То есть, они врут, ставят всё с ног на голову. Доносы и доносчики появляются лишь когда власть стимулирует доносительство, строит на этом свою репрессивную деятельность, делает доносительство одной из своих опций. Доносительство – это лишь один из инструментов, намеренно создаваемый преступным режимом для ужесточения своей власти.
This page was loaded ноя 25 2017, 5:50 am GMT.