?

Log in

Зло – это не то, что ты должен победить, а то, с чем тебе предстоит всю жизнь бороться. (с)
Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Роберт Пенн Уоренн.
Свежие записи 
promo viktor_ch november 25, 19:47 51
Buy for 20 tokens
В качестве эпиграфа. Встречаются двое из наших условных 14-16%, не виделись какое-то время. — Как дела? — Зато Крым наш! — Есть очень хороший способ сделать так, чтобы крымчане сами снова захотели в Украину – ввести безвизовый режим между Европой и Украиной. Это сразу поставило бы Украину в…
28-апр-2017 09:24 am - О моральном уродстве
Кто вчера был со стаканом зелёнки? Подонок? Недоумок? Психически ненормальный? Кто подтолкнул, направил его на это действие? Моральные уроды - вл.соловьёвы, дм.киселёвы, шейнины, эрнсты и прочие пропагандоны, насаждающие в обществе своё моральное уродство, выполняющие волю вованов и димонов, получающие от них одобрение и свои серебреники. Будь они все трижды прокляты!

У меня в соцсетях есть френды, абсолютные антипутинцы, но искренне сожалеющие о развале СССР. Привожу им довод, что всем империям рано или поздно, в том или ином виде приходит какой-то конец. Иногда это происходит трагично и кроваво, иногда – довольно-таки цивилизованно. Отвечают, что СССР – это не империя, а, по сути дела, федерация, союз. Какая же, говорю им, федерация, если, например, вторым секретарём ЦК компартии каждой союзной республики, вроде как равной в своих правах всем прочим, в том числе, равной и РСФСР, обязательно должен быть назначенец из Москвы, как правило, русский по национальности – типа как ранее были римские прокураторы. Говорю им, что в империи СССР, в этом тоталитарном государстве никакая федерация вообще невозможна, потому что колонии, то бишь – республики, субъекты якобы федерации, союза, обязаны жить по единому для всех и во всём порядку, установленному из центра, из метрополии. Это абсолютно унитарное государство с условно объявленной, ложной федеративностью. Кстати, в Конституции которого утверждено право свободного выхода из союза, но когда некоторые республики попытались этим правом воспользоваться, то в 1991 году случились рижские и вильнюсские события с человеческими жертвами.

В ответ мне приводят следующее. К концу 80-х началу 90-х в СССР произошли существенные изменения – гласность, свобода слова, печати, митингов, демонстраций, демократические, альтернативные выборы депутатов и всё такое прочее. Утверждают также, что институт "вторых секретарей" фактически к этому моменту не работал. И если бы, мол, дальнейший процесс оздоровления Союза не был прерван его развалом, мы бы сейчас жили в процветающей, свободной, развитой и сильной стране. В развале СССР они винят не столько даже Ельцина, сколько, как они говорят, националистов в союзных республиках, по вине, в основном, которых этот развал и случился – захотелось, мол, видите ли, им полной от всех независимости.

То есть, по пониманию этих моих френдов получается так, что десятилетиями длившийся процесс назревания гангрены распада имперского государства, пришедший к своему "излёту", к кризу, на этой его стадии мог бы быть легко управляемым и направленным по некоему особому сценарию, который вроде как появился с приходом вот вдруг очередного "оттепельщика-перестройщика". Могу допустить, что этот сценарий, может, и дал бы результаты лучше, чем то, к чему мы пришли теперь с приходом путинизма. Но объявлять задним числом каких-то "виноватых", и что они, вопреки неизбежному процессу распада империи, сопротивлявшейся этому распаду силовыми методами и средствами, то есть ещё раз показавшей себя именно империей, не остановили этот процесс – это, как говорится, переливать из пустого в порожнее.
Информацию о госпитализации Навального подтвердила Дождю пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш. Она рассказала, что Навального ждал молодой человек на выходе из бизнес-центра, где находится офис Фонда борьбы с коррупцией. Он плеснул Навальному в лицо зеленкой из стакана и убежал. На место вызвали скорую помощь и полицию. Навальный написал заявление.
27-апр-2017 05:54 pm - О цитате Довлатова
"Вата наизнанку" и сталинисты перевирают Довлатова, цитируя его следующим образом:

"...Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить – кто написал четыре миллиона доносов? (Эта цифра фигурировала в закрытых партийных документах.) Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой? Ничего подобного. Их написали простые советские люди...".

Иногда эту цитату укорачивают и приводят лишь первые две фразы, а то так и только лишь одну – вторую, так даже чаще, это типично для сталинистов. Но далее Довлатов говорит:

"...Означает ли это, что русские – нация доносчиков и стукачей? Ни в коем случае. Просто сказались тенденции исторического момента...".

Любители встать в позу судей своего народа (я их называю "вата наизнанку") намеренно вырывают из всего контекста лишь одну, две фразы. То есть, они врут, ставят всё с ног на голову. Доносы и доносчики появляются лишь когда власть стимулирует доносительство, строит на этом свою репрессивную деятельность, делает доносительство одной из своих опций. Доносительство – это лишь один из инструментов, намеренно создаваемый преступным режимом для ужесточения своей власти.
25-апр-2017 03:37 pm - Навальный vs Путин
С удовольствием посмотрел часовой ролик.
Очень понравился ведущий - хорошо лезет под шкуру Навальному, тычет в болевые, спорные места.

Насчёт статьи и того, что Навальный - это Путин 2.0.

Во-первых, совсем не факт, что это прям-таки уж так. А если не так, а наоборот? Кто, с какой уверенностью может утверждать про тот или иной вариант?

Во-вторых, хуже Путена не вижу никого в кремлёвской и околокремлёвской "элите". Полагаю, что даже Жирик, стань он Президентом, проводил бы более здравую политику. Любая замена со смещением Путина - это лучше, чем до 2024 в Кремле будет Михал Иваныч.

В-третьих, мы что же - ждём, что вот так вот вдруг произойдёт такая смена, что новый Президент отправит Михал Иваныча в Гаагу, а нам вот здесь возьмёт и устроит полнейшую демократию? Нам бы всё Рыцаря на белом коне, Робин Гуда... Типа, а на другие варианты мы не согласны.
Есть надежда, что после падения режима будет издана книга:
Игорь Яковенко "Очерки о путинской России".
Очень полезна, нужна будет для работы по раззомбированию населения и как напоминание будущим поколениям.

Цитаты о "вожде трудового пролетариата":

Из письма Дзержинскому от 1.05.1919: «Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно и как можно больше».

О заложниках, что их надо «назначать поименно». А потом «повесить, (непременно повесить!) так, чтобы все видели».

Из инструкции для дипломата А.И.Иоффе: «Пусть Иоффе ничего не знает [о расстреле царской семьи], ему там, в Берлине, легче врать будет».

Из письма Чичерину от 25.02.1922 года о переговорах с Западом: «Действительное впечатление можно произвести только сверхнаглостью».

«Свобода слова? – Мы самоубийством кончать не собираемся», - писал Ленин, объясняя уничтожение прессы и введение одной из самых свирепых цензур в 20-м веке.

Читать здесь.
20-апр-2017 06:08 pm - МОНОЛОГ "ПАТРИОТА"
Глупость говорите и лишний раз убеждаете, что Вы слушаете ТОЛЬКО СЕБЯ. Я телевизор давно не включаю. Просто думаю головой, не брызжу ненавистью к Путину, а размышляю.
Я анализирую факты, а Вы - на эмоциях.
Разуйте глаза. Если Вы ничего не видите, не значит, что этого нет. Просто Вы сидите дома, не видите НИ-ЧЕ-ГО, кроме определенного рода антипрезидентских сайтов. А я на заводах бываю. За те 17 лет, которые Вы так любите называть, построено много новых производств, которые Вы словно специально не видите. Вырос роботизированный завод Эмерсон. Вы там были? Нет. Я там был и видел просторные цеха с автоматизированными линиями, робототехникой и т.п. Был также в Конаре - новейшее производство. Вчера был в своем цехе на цинковом. Где была грязь по колено, финский пресс-автомат Ларокс, А В "АКВАРИУМЕ" ЗА ПУЛЬТОМ И ДИСПЛЕЕМ 1 ОПЕРАТОР. Условия труда прекрасные (кондиционирование внутри).
Нам санкции позволили нарастить продукцию сельского хозяйства, между прочим. По экспорту зерна вышли на первое место в мире. А при Ельцине зерно закупали в Канаде и США.
Область обеспечила себя свининой и вывозит. Куриц - перепроизводство, друг был в Нижневартовске, там наши куры в магазинах.
У нас только что купил цыпленка за 98 руб. В США дочь говорит фунт 450 г курятины стоит дороже. Качество одинаково, зять из США так сказал.
Впрочем, на этом разрешите действительно завершить беседу. т.к. Вы слышите только себя. Вы зациклились на ненависти к Путину, а мне он нравится, да! И многое. что он делает. Не все. конечно. Но идеальных правителей не бывает.
А вот уже и продукция Кремля:


По данным четырех источников телеканала «Дождь» в администрации президента, Кремль запустил кампанию по дискредитации Навального. С этой целью создан специальный отдел, который будет снимать порочащие Навального фильмы, клипы и видеоигры.

Руководить спецоперацией поручено лично начальнику управления внутренней политики АП Андрею Ярину. Штаб борьбы с Навальным, т.н. «внешний отдел», созданный за пределами зубчатой стены, будет курировать заместитель начальника управления внутренней политики Александр Харичев. Тоже лично. Бюджет спецоперации не оглашается.
далееСвернуть )
Неоднократно говорил и сейчас повторю, что Навальный, как лидер, меня не совсем устраивает, я к нему весьма критичен. Но и нельзя отрицать его сильные стороны, как публичного политика. Буду продолжать его поддерживать.

18-апр-2017 06:20 pm - Вечный Оруэлл


«Вот уже второй раз за три недели он пропустил вечер в общественном центре – опрометчивый поступок, за посещениями наверняка следят. В принципе у члена партии нет свободного времени, и наедине с собой он бывает только в постели. Предполагается, что, когда он не занят работой, едой и сном, он участвует в общественных развлечениях; все, в чем можно усмотреть любовь к одиночеству, – даже прогулка без спутников – подозрительно. Для этого в новоязе есть слово: саможит – означает индивидуализм и чудачество», Джордж Оруэлл, «1984»
Вот уж точно - скажи кто твой друг, и я скажу кто ты.

ЛИЛИЯ ШЕВЦОВА: КАК ТРАМП РОССИЮ В УГОЛ ЗАГНАЛ

Трамп не просто разрушил российскую монополию на непредсказуемость. Он самым наглым способом выбил у Кремля важнейший инструмент внешней политики — Россия могла позволить себе быть непредсказуемой, собирая тактические победы, только тогда, когда была уверена в предсказуемости Америки и Кремль мог просчитать ее реакцию. А как же теперь быть, когда все усилия придется тратить на то, чтобы следить за трамповскими кульбитами.

Начав размахивать Томагавками и сбросив в Афганистане десятитонную «Матерь всех бомб», Трамп тем самым заявил о не только о своем праве решать мировые проблемы силовым способом, но и готовности к интервенционизму. Что это может означать? Вчера он решил побомбить в Сирии и Афганистане. Сегодня он грозит нанести удар по Северной Корее, в случае, если ее лидер решится на новые ядерные испытания. А завтра Трамп надумает навести порядок на Донбассе!! Теперь от него можно ожидать любой пакости!
Читаю комментарий в фейсбуке от любителя показать на народ, как на главного виновника путинизма:
— Низы считают, что от них ничего не зависит и сидят как мыши в норах.

Отвечаю:
— Для низов это нормальная позиция, это так во всех странах при примерно равном везде количестве. Зависит от тех, кто эти низы за собой поведёт. У нас пока сейчас это делает власть.
1982 год, до развала имперского СССР 9 лет:

Лилия Шевцова

Россия меньше всего заинтересована в конфликте с Америкой. Несмотря на активную антиамериканскую пропаганду внутри самой России. Использование ресурсов Запада – это способ выживания российской системы. А Америка контролирует основные ресурсные рычаги Запада. Кремль постоянно ищет возможности для осуществления своей Триады: Быть с Западом - быть внутри Запада и быть против Запада. До сих пор это удавалось. Но наступают новые времена и продолжать эту модель будет уже сложнее.

Между ними [Путин и Трамп] нет никаких отношений. «Рисунок» их лидерства и ментальности говорит о том, что они вряд ли найдут общий язык. Слишком разные люди и, кажется, психологически несовместимые. Я уже не говорю о несовместимости интересов Америки и России.

Путин привык подавлять партнеров и для него важно обеспечивать превосходство в диалоге. Поведение Трампа состоит в попытках зажать партнера по диалогу в угол, сломать его волю и навязать ему свое решение. Вряд ли Путин примет эту игру. Так что будет удивительно, если они просто смогут найти формулу вежливости в отношениях с друг другом.

Словом, начинается новая эпоха, связанная не только с выходом на сцену Американского Терминатора, но с завершением прежней эпохи постмодернизма, которые означал отказ от идеологии и стандартов. Это будет эпоха новых вызовов, прихода новой элиты и поиска новых моделей развития. Это будут реальные «американские горки» на мировой сцене.
Игорь Яковенко отлично о том, как надо политикам работать с такими как путен, не давать им место для троллячьего манёвра.


Обама хороший человек и профессиональный политик. Трамп вообще не политик, а как человек, судя по всему, так себе. Но против Путина Обама не смог ни-че-го. Путин при Обаме гулял по буфету, как хотел. Прикарманил Крым, влез с войной в Украину, в Сирии обосновался как хозяин. Поубивал массу народу, на всех международных площадках расположился с видом директора рынка, всех поучает, мораль читает. Вылитый Кирпич с его коронной фразой: «Нету у вас методов против Кости Сапрыкина». И правда, современная дипломатия с ее кружевами взвешенности и поисками компромиссов тут бессильна.

Пока не вполне понятно, что сможет Трамп, но пока он, вроде, идет верным курсом. Про «Томагавки» говорить не буду, все сказано. Со встречей не спешит, маринует, тоже правильно. Тиллерсон приехал с двумя очень простыми вопросами.

Первое: вы с Асадом подельники, или он вас тоже обманывает?

Второе: выбирайте, вы с Асадом, Хезболлой и Ираном, или с США, Европой, Японией, Канадой, Израилем и Австралией?

Умение упрощать сложные вопросы – это талант. Для внутренней политики упрощение, как правило, не годится. Но это уже дело граждан США. Для взаимоотношений с партнерами сведение сложного к простому тоже почти всегда плохо. Но это пусть голова болит у членов НАТО, Евросоюза и G7.

В отношениях с беспредельщиком и троллем упрощение – единственный способ общения. Любая сложность дает троллю возможность найти щелочку в позиции и разрушить ее. Любой намек на компромисс беспредельщиком воспринимается как слабость и повод для дальнейшей агрессии.

Понятно, что просто так, с наскока не удастся заставить Путина уйти из Сирии, сдать Асада, уйти из Украины и вернуть Крым. Ничего этого не произойдет. Но простая дипломатия оголяет позицию самого Путина. Предложен выбор: с цивилизованными странами, или с террористами, диктаторами и фанатиками. В любом случае выбор предложенный публично, и ответ, вполне ожидаемый, обнажит, сделает публичным тот ряд, в который становится Путин. Этот ряд очень короткий и очень наглядный: Путин, Асад, Хезболла, Иран. Много ли найдется желающих примкнуть? С Путиным невозможно договориться. Его можно и нужно лишать маневра, сужать его политическое пространство. Для этого пригодна простая дипломатия.
Когда ставили комплексы ПВО, говорили, что "небо закрыто", а сейчас, оказывается и вдруг, что они "не для защиты от внешних угроз".

Глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров прокомментировал заявление официального представителя Белого дома Шона Спайсера о том, что США могут нанести новый удар по Сирии в случае химической атаки.

Как передает "Интерфакс", сенатор заявил, что в этом случае Россия не будет перехватывать американские ракеты. Он пояснил, что российские вооруженные силы "находятся в Сирии для борьбы с терроризмом, а не для защиты от внешних угроз" и не имеют соответствующего мандата.


(отсюда)

ОБЪЕДИНЕННАЯ ВОЕННАЯ БАЗА ЭНДРЮС, МЭРИЛЕНД – За несколько минут до того, как самолет с президентом США совершил посадку на Объединенной военной базе Эндрюс, неожиданно близко к президентскому борту подошел другой военный самолет.

Президентский борт не совершал никаких маневров в попытке уклониться. Через шесть минут президентский самолет приземлился на базе Эндрюс.


(отсюда)
10-апр-2017 12:33 pm - Слава нашему Вождю!
Откуда-то вдруг у него взявшиеся мудрость и хладнокровие спасли нас от погибели! Вождь! Прекрати быть воином, оставайся навсегда мудрым!

«Самый главный вопрос, которым задаются все, - говорит член-корреспондент Российской академии военных наук Сергей Судаков, - почему российские ПВО не сбили все эти ракеты. Обыватели полагают, что это следовало бы сделать и тем самым отразить агрессию. Но, по большому счету, если бы мы сейчас начали сбивать их, то могли бы сегодня утром не проснуться. Потому что сегодня могло бы произойти то, что называется «ядерный конфликт», потому что это было бы столкновение двух ядерных держав на третьей территории».

«Если бы не хладнокровие российского Верховного главнокомандующего, приказ «сбивать «Томагавки» был бы отдан. А это означает начало войны», - считает Судаков.


(отсюда)
...Путин знает, для чего Трамп ударил по Сирии: он решал свои проблемы. Трамп знает, что Путину неприятны его действия, однако надеется, что партнер его поймет.
...Наказывая Башара Асада, президент США прежде всего желает покончить с этим хаосом самым простым способом. Обозначив врага и призывая нацию, в том числе и ненавистный истеблишмент, сплотиться перед лицом внешней угрозы и перестать думать о всякой ерунде вроде импичмента.
...Трамп довоевывает бои местного значения с Обамой и отмывает свою репутацию в глазах прессы. О Путине и говорить нечего: он воюет один против всех. Тяжело ему, и стоило бы даже пожалеть, но отчего-то при мысли о президенте России, возникают иные чувства.


(отсюда)
6-апр-2017 11:16 am - Это и о нас тоже
Страшный рассказ литовской писательницы Руты Ванагайте, человека с истинной, глубокой совестью. И ещё - это ведь не о литовцах только, а о том, что любой народ почти весь целиком можно довольно легко сделать послушным ли и покорным, злым ли по отношению к тем, кто для него объявлен врагами, сделать даже и убийцами даже детей этих врагов, но при этом люди эти будут считать себя вполне достойными, законопослушными гражданами. Но процесс возможен и в обратную сторону, возможно оздоровление сознания общества.

Как нам оценивать себя, наш народ, нашу страну, как к себе, к народу, к стране относиться, какой вариант оценок может быть на пользу, а какой будет во вред?

Для начала этого очень важного разговора приведу пост в фейсбуке бывшего российского журналиста, около года назад покинувшего Россию. Пост этот был спустя несколько часов после взрыва в Питерском метро:

"...Таксисты, конечно, взвинтили цены, и это всё, что нужно знать про нынешнюю РФ, растерявшую все моральные ориентиры. Путин её такой же плод, как и корень, и что первично – не разберёшь. Да уже и не требуется. Факт: мертвая лживая лютая страна, которую спасёт только гибель...".

То есть из информации о каких-то хапугах он делает обобщение на весь народ России, который, по оценкам журналиста, не имеет моральных ориентиров, обвиняет народ в том, что вот именно по его же вот вине им и правит уже 18-й год такой же вот его плод - моральный урод, объявляет неизбежную гибель этой стране.

Надо сказать, что многие посетители блога ответили ему совсем другого плана сообщениями в своих комментариях:

"...Очень многие таксисты из Убер, Яндекс и другие возили бесплатно. Пока метро не работало, водители довозили людей до мест в городе и за городом бесплатно...".

"...Возили днем из центра бесплатно основные: Убер, Яндекс и д.р. Помогали волонтеры. Вечером при заказе через приложение цены обычные, задержки по времени из-за пробок. Меня с попутчиками - ночью - довезла женщина волонтер из центра на окраину - конечную метро. Отказалась взять даже на бензин...".

"...А ещё был организован чат для всех, кого надо подвезти. Я из Питера, масса друзей и родители там. Очень многие помогали и бесплатно предлагали подвезти...".

То есть, всё зависит от настроя в какую именно сторону делать оценки. Можно взять за основу сообщения о хапугах-таксистах, и похоронить уже таки эту "мёртвую лживую лютую страну", а можно взять другую информацию на эту же тему, и сказать, что не надо никого хоронить - обыкновенный народ, способный к состраданию, готовый к активной помощи чужим, незнакомым людям.

В первом случае - это вымещение на народе злобы за то, что страной 18-й год правит подлый, преступный режим, узурпировавший власть. Получается, что режим здесь меньший враг, чем те, по чьей, по их мнению мнению вине, он к власти пришёл.

Ведь понятно же, что произошёл классический дворцовый переворот с комуфляжным всенародноизбранием будущего узурпатора - страшная серия взрывов жилых домов со спящими в них людьми, "будем мочить в сортире", Вторая чеченская война. А на списки кандидатов всех путинских выборов (2000, 2004, 2008, 2012) посмотрите. Как он был задан к 2000-му году спасителем России, так среди своих "соперников" он таким для большей части электората и остаётся: если не Путин, так кто? Режим лишь коварно и подло оседлал лошадку псевдодемократических процедур. А тут ещё для него неожиданный фарт с ценами на нефть.

Обвинять народ в том, что это он привёл Путина к власти и позволяет ему 17 лет за власть держаться - это подлая и убогая позиция. Тот, кто на ней стоит - не борец с путинизмом. Какая же, мол, тут борьба возможна при таком-то народе? здесь всё бесполезно! этой стране надо только умереть!

Уважаемые антипутинцы, условные "14%". Посмотрите на себя. Ведь вы же, как говорится, кто в лес, кто по дрова. Одни за выборы, другие о том, что выборы - это легитимация власти. Насчёт лидеров оппозиции средь вас тоже раздрай, охаивания и обвинения. Среди всяких политологов и политкомментаторов кого только нет, вплоть до кремлёвских кротов. Даже вы-то, политикой интересующиеся, среди всего этого блуждаете и теряетесь. И чего вы хотите от тех, кто от политики далёк? Хотите от них больше того, на что способны сами?

Мы, наша страна, наш народ попали в беду, в большую беду. И выбираться из неё нам можно и надо только вместе, без обвинений того, кто в этой беде впрямую не виноват. Наша задача каким-либо образом перетягивать их на свою сторону, приобщать их к политике на нашей стороне, а не на стороне власти. Например, митинги 26 марта - один из удачных в этой работе примеров.
Рассказ ст.преподавателя Сибирского федерального университета, уволенного за то, что показал студентам фильм Фонда борьбы с коррупцией "Он вам не Димон" и организовал его обсуждение:

– Активнее всего в последних митингах, действительно, участвовали молодые люди, которым лет 25, плюс-минус. Юность родителей этих парней и девушек пришлась на перестройку и начало 90-х годов. Тогда у нас была свободная страна: независимые СМИ, Госдума дважды поднимала вопрос об импичменте президента, частный бизнес бурно развивался. Вот в такой обстановке прошла молодость родителей нынешних 25-летних. Это первое непоротое поколение. И, соответственно, детей своих они воспитали в том же духе. Вряд ли бы ребята пришли на митинги, если бы их семьи к этому резко негативно относились. Эти молодые люди свободны. Они не знают страха. У них есть чувство собственного достоинства. Они в курсе того, что происходит в мире, и верят, что через выборы страну можно изменить.

(отсюда)
This page was loaded апр 28 2017, 12:01 pm GMT.