?

Log in

Зло – это не то, что ты должен победить, а то, с чем тебе предстоит всю жизнь бороться. (с)
Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Роберт Пенн Уоренн.
Свежие записи 
promo viktor_ch november 25, 19:47 51
Buy for 20 tokens
В качестве эпиграфа. Встречаются двое из наших условных 14-16%, не виделись какое-то время. — Как дела? — Зато Крым наш! — Есть очень хороший способ сделать так, чтобы крымчане сами снова захотели в Украину – ввести безвизовый режим между Европой и Украиной. Это сразу поставило бы Украину в…
23-май-2017 11:22 am - Идефикс
Меня, как говорится, зациклило на теме изучения психологии "ватников" и борьбы с ватизмом. Об этом, например, у меня в моём проекте "2017" и там же далее по ссылкам.

А ещё приведу состоявшийся у меня в ЖЖ краткий диалог, который поместил в этом моём проекте на странице "Комментарии читателей". Который, осознаю это, вряд ли добавит мне симпатий от какой-то части сетевых завсегдатаев:

— Не удалось выдавить из себя раба, но и старались не особо. И так хорошо же.

— Выдавливать из себя раба – это гораздо сложнее, чем ленивому заставить себя делать зарядку по утрам или обжоре умерить свой аппетит. А ещё правильнее будет сравнить с не имеющими музыкального слуха, но от которых мы считаем возможным и нужным требовать, чтобы они научились играть на скрипке. Таких надо понимать, в чём-то помогать, но никак не ненавидеть. Ненависть к ним – это одна из разновидностей собственного духовного рабства. Кстати, это про себя такими ненавидящими не осознаётся и не признаётся, т.е. проблема весьма таки схожая.
18-май-2017 10:51 am - О ПУТИНСКИХ ЛИФТАХ
В фейсбуке в одном из блогов в веточке комментариев состоялся разговор полдюжины собеседников. Один из нас – запутинец, но не тупой и ограниченный, а, типа, думающий, например, на Олдоса Хаксли может сослаться. По стилю же общения – явный тролль, в веточке много тому доказательств. Общается совершенно спокойно, без нажима на эмоции, похоже, что получает свою долю удовольствия от своего троллинга. Веточка получилась довольно-таки длинная.

Например, пишет:
— В современном мире есть касты, просто они не официальны. Одно из отличий демократического общества от диктатуры – возможность смены этой касты, так называемый социальный лифт. Так вот, в РФ этот лифт худо-бедно ходит с этажа на этаж. И всем недовольным нужно этим лифтом воспитываться.

Отвечаю:
— Вы категорически отказываетесь от разговора о путинском режиме, о его критике. Вас, видите ли, устраивает то, что в режиме этом лифты работают. Да, типа, работают... по принципу преступного, бандитского государства.
См. здесь
Хочу поделиться опытом своей борьбы – это здесь.
Желающие могут в каком-либо виде присоединяться.

Фрагмент из раздела "Обратная связь":

— Вроде бы все так, но "вата" живет телевизионной "правдой", верит телевизору, а в телевизор проникнуть невозможно.

— Могу только вам ответить, что кто хочет что-то делать, делает что может. Можно, конечно, ничего не делать, и лишь объяснять, что сделать ничего нельзя. Я, наверное, неправильный антипутинец. Не могу проклинать "вату" за то, что это она нам Путина выбрала, не считаю её в этом виноватой. Не могу талдычить, какой, мол, никудышный у нас народ – генетика, рабы, стадо, быдло и т.д. Не могу вместе с такими проклятиями своего народа объявлять, что ничего хорошего у нас здесь никогда не будет. Полагаю, что вот это всё лишь на руку режиму, поскольку, по сути дела, есть признание и насаждение безнадёги, и, соответственно, отказ от каких-либо действий в борьбе с ним. По глупости по своей имею такое мнение, что антипутинизм – это для истинного антипутинца обязательно борьба с преступным режимом, направленная на какое-либо его ослабление. Пусть у каждого из нас это будет совсем малый вклад в эту борьбу и в нашу будущую победу, но ведь нас, условных 14% более 10-ти миллионов! Если же не пытаться этого делать, то такой антипутинизм мало чего стоит – это лишь, что называется, бла-бла-бла в соцсетях среди своих же, и ожидание то ли Навального, то ли ещё кого-нибудь, какого-нибудь для нас вождя, чтобы он с путинизмом и с режимом боролся. В общем-то и по сути дела, это же и есть та же самая ватная позиция – не так ли?
6-май-2017 02:34 pm - Что делать?
В фейбуке поместил пост с цитатой Шендеровича о Навальном https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1317760461675541&id=100003248001965
В комментариях получил массу сомнений о том, что не допустят Навального к участию в выборах и т.д.
Решил ответ на все эти сомнения вынести в отдельный пост.

Так ведь Алексей, как говорится, ва-банк пошёл, он как раз и делает ставку на то, чтобы нас из состояния пассивных наблюдателей перевести в активный режим, чтобы мы действительно осознали, что – цитирую Шендеровича:
"...Россияне, вообще, могут всё – они, напомню, тот самый народ, которому по Конституции принадлежит власть в России. В принципе, они власть и есть. Просто они об этом не подозревают. Если им об этом напоминать регулярно, а ещё в виде экстремистской подрывной деятельности дать почитать Конституцию, то очень многого можно добиться...".

То есть:
— облили Навального какой-то ядовитой зелёнкой, нанесли телесные повреждения – требовать расследования и суда над всеми виновными;
— о необходимости обеспечения возможности получения наиболее качественного лечения – это само собой обязательно;
— не допускают к выборам – требовать включения в списки кандидатов;
— требовать равного допуска к СМИ, проведения полноценных публичных дебатов между кандидатами;
— требовать обеспечения 100%-го контроля над процессом голосования и подсчёта голосов.

И это всё через пикеты и массовые митинги.
Если надо будет – то по нарастающей как по частоте проведения, так и по жёсткости требований.
Если этого не делать и не добиваться – предадим и Алексея, и самих себя.
Алексей Навальный, 04.05.2017:
Сегодня звонок из ФМС: приходите и забирайте свой загранпаспорт. Какие-то, думаю, пранкеры. Всё же пять лет мне паспорт не давали. Но действительно: пришел, получил. Видимо, есть некое «водяное перемирие» на медицинские темы. Теперь могу поехать на обследование и лечение в одну из клиник, специализирующихся по ожогам глаз.
Много спрашивают: а в России нельзя? Врачи плохие? Можно и врачи хорошие. Меня интенсивно лечат самые классные. И профессионалы, и люди замечательные. Очень мило и душевно меня успокаивают, когда видят, что я впадаю в легкий ужас от идеи уколов в роговицу глаза и вынимания чего-то из него пинцетом. Только и они сами рекомендуют мне ехать в специализированные клиники, особенно с учётом того, что может маячить мне пересадка роговицы. Вчерашний замер показал у меня 15% зрения на правом глазу. Но шансы есть, будем лечить.


Комментарий в интернете:
Деградация нации – это когда в стране масса людей, способных плеснуть в тебя дрянью, но нет тех, кто может сделать операцию.
28-апр-2017 08:44 pm - Всё в одной теме
Зелёнка в лицо, "в глаза мне смотреть!", публичные угрозы журналистам, убийство оппозиционера практически под окнами кабинета Президента, "винтить" мирных демонстрантов... Ложь, подлость, фашизм - это наша повседневность. Ну, а хамство с мелким хулиганством - это просто мелочь, см.с 10:00

28-апр-2017 09:24 am - О моральном уродстве
Кто вчера был со стаканом зелёнки? Подонок? Недоумок? Психически ненормальный? Кто подтолкнул, направил его на это действие? Моральные уроды - вл.соловьёвы, дм.киселёвы, шейнины, эрнсты и прочие пропагандоны, насаждающие в обществе своё моральное уродство, выполняющие волю вованов и димонов, получающие от них одобрение и свои серебреники. Будь они все трижды прокляты!

У меня в соцсетях есть френды, абсолютные антипутинцы, но искренне сожалеющие о развале СССР. Привожу им довод, что всем империям рано или поздно, в том или ином виде приходит какой-то конец. Иногда это происходит трагично и кроваво, иногда – довольно-таки цивилизованно. Отвечают, что СССР – это не империя, а, по сути дела, федерация, союз. Какая же, говорю им, федерация, если, например, вторым секретарём ЦК компартии каждой союзной республики, вроде как равной в своих правах всем прочим, в том числе, равной и РСФСР, обязательно должен быть назначенец из Москвы, как правило, русский по национальности – типа как ранее были римские прокураторы. Говорю им, что в империи СССР, в этом тоталитарном государстве никакая федерация вообще невозможна, потому что колонии, то бишь – республики, субъекты якобы федерации, союза, обязаны жить по единому для всех и во всём порядку, установленному из центра, из метрополии. Это абсолютно унитарное государство с условно объявленной, ложной федеративностью. Кстати, в Конституции которого утверждено право свободного выхода из союза, но когда некоторые республики попытались этим правом воспользоваться, то в 1991 году случились рижские и вильнюсские события с человеческими жертвами.

В ответ мне приводят следующее. К концу 80-х началу 90-х в СССР произошли существенные изменения – гласность, свобода слова, печати, митингов, демонстраций, демократические, альтернативные выборы депутатов и всё такое прочее. Утверждают также, что институт "вторых секретарей" фактически к этому моменту не работал. И если бы, мол, дальнейший процесс оздоровления Союза не был прерван его развалом, мы бы сейчас жили в процветающей, свободной, развитой и сильной стране. В развале СССР они винят не столько даже Ельцина, сколько, как они говорят, националистов в союзных республиках, по вине, в основном, которых этот развал и случился – захотелось, мол, видите ли, им полной от всех независимости.

То есть, по пониманию этих моих френдов получается так, что десятилетиями длившийся процесс назревания гангрены распада имперского государства, пришедший к своему "излёту", к кризу, на этой его стадии мог бы быть легко управляемым и направленным по некоему особому сценарию, который вроде как появился с приходом вот вдруг очередного "оттепельщика-перестройщика". Могу допустить, что этот сценарий, может, и дал бы результаты лучше, чем то, к чему мы пришли теперь с приходом путинизма. Но объявлять задним числом каких-то "виноватых", и что они, вопреки неизбежному процессу распада империи, сопротивлявшейся этому распаду силовыми методами и средствами, то есть ещё раз показавшей себя именно империей, не остановили этот процесс – это, как говорится, переливать из пустого в порожнее.
Информацию о госпитализации Навального подтвердила Дождю пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш. Она рассказала, что Навального ждал молодой человек на выходе из бизнес-центра, где находится офис Фонда борьбы с коррупцией. Он плеснул Навальному в лицо зеленкой из стакана и убежал. На место вызвали скорую помощь и полицию. Навальный написал заявление.
27-апр-2017 05:54 pm - О цитате Довлатова
"Вата наизнанку" и сталинисты перевирают Довлатова, цитируя его следующим образом:

"...Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить – кто написал четыре миллиона доносов? (Эта цифра фигурировала в закрытых партийных документах.) Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой? Ничего подобного. Их написали простые советские люди...".

Иногда эту цитату укорачивают и приводят лишь первые две фразы, а то так и только лишь одну – вторую, так даже чаще, это типично для сталинистов. Но далее Довлатов говорит:

"...Означает ли это, что русские – нация доносчиков и стукачей? Ни в коем случае. Просто сказались тенденции исторического момента...".

Любители встать в позу судей своего народа (я их называю "вата наизнанку") намеренно вырывают из всего контекста лишь одну, две фразы. То есть, они врут, ставят всё с ног на голову. Доносы и доносчики появляются лишь когда власть стимулирует доносительство, строит на этом свою репрессивную деятельность, делает доносительство одной из своих опций. Доносительство – это лишь один из инструментов, намеренно создаваемый преступным режимом для ужесточения своей власти.
25-апр-2017 03:37 pm - Навальный vs Путин
С удовольствием посмотрел часовой ролик.
Очень понравился ведущий - хорошо лезет под шкуру Навальному, тычет в болевые, спорные места.

Насчёт статьи и того, что Навальный - это Путин 2.0.

Во-первых, совсем не факт, что это прям-таки уж так. А если не так, а наоборот? Кто, с какой уверенностью может утверждать про тот или иной вариант?

Во-вторых, хуже Путена не вижу никого в кремлёвской и околокремлёвской "элите". Полагаю, что даже Жирик, стань он Президентом, проводил бы более здравую политику. Любая замена со смещением Путина - это лучше, чем до 2024 в Кремле будет Михал Иваныч.

В-третьих, мы что же - ждём, что вот так вот вдруг произойдёт такая смена, что новый Президент отправит Михал Иваныча в Гаагу, а нам вот здесь возьмёт и устроит полнейшую демократию? Нам бы всё Рыцаря на белом коне, Робин Гуда... Типа, а на другие варианты мы не согласны.
Есть надежда, что после падения режима будет издана книга:
Игорь Яковенко "Очерки о путинской России".
Очень полезна, нужна будет для работы по раззомбированию населения и как напоминание будущим поколениям.

Цитаты о "вожде трудового пролетариата":

Из письма Дзержинскому от 1.05.1919: «Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно и как можно больше».

О заложниках, что их надо «назначать поименно». А потом «повесить, (непременно повесить!) так, чтобы все видели».

Из инструкции для дипломата А.И.Иоффе: «Пусть Иоффе ничего не знает [о расстреле царской семьи], ему там, в Берлине, легче врать будет».

Из письма Чичерину от 25.02.1922 года о переговорах с Западом: «Действительное впечатление можно произвести только сверхнаглостью».

«Свобода слова? – Мы самоубийством кончать не собираемся», - писал Ленин, объясняя уничтожение прессы и введение одной из самых свирепых цензур в 20-м веке.

Читать здесь.
20-апр-2017 06:08 pm - МОНОЛОГ "ПАТРИОТА"
Глупость говорите и лишний раз убеждаете, что Вы слушаете ТОЛЬКО СЕБЯ. Я телевизор давно не включаю. Просто думаю головой, не брызжу ненавистью к Путину, а размышляю.
Я анализирую факты, а Вы - на эмоциях.
Разуйте глаза. Если Вы ничего не видите, не значит, что этого нет. Просто Вы сидите дома, не видите НИ-ЧЕ-ГО, кроме определенного рода антипрезидентских сайтов. А я на заводах бываю. За те 17 лет, которые Вы так любите называть, построено много новых производств, которые Вы словно специально не видите. Вырос роботизированный завод Эмерсон. Вы там были? Нет. Я там был и видел просторные цеха с автоматизированными линиями, робототехникой и т.п. Был также в Конаре - новейшее производство. Вчера был в своем цехе на цинковом. Где была грязь по колено, финский пресс-автомат Ларокс, А В "АКВАРИУМЕ" ЗА ПУЛЬТОМ И ДИСПЛЕЕМ 1 ОПЕРАТОР. Условия труда прекрасные (кондиционирование внутри).
Нам санкции позволили нарастить продукцию сельского хозяйства, между прочим. По экспорту зерна вышли на первое место в мире. А при Ельцине зерно закупали в Канаде и США.
Область обеспечила себя свининой и вывозит. Куриц - перепроизводство, друг был в Нижневартовске, там наши куры в магазинах.
У нас только что купил цыпленка за 98 руб. В США дочь говорит фунт 450 г курятины стоит дороже. Качество одинаково, зять из США так сказал.
Впрочем, на этом разрешите действительно завершить беседу. т.к. Вы слышите только себя. Вы зациклились на ненависти к Путину, а мне он нравится, да! И многое. что он делает. Не все. конечно. Но идеальных правителей не бывает.
А вот уже и продукция Кремля:


По данным четырех источников телеканала «Дождь» в администрации президента, Кремль запустил кампанию по дискредитации Навального. С этой целью создан специальный отдел, который будет снимать порочащие Навального фильмы, клипы и видеоигры.

Руководить спецоперацией поручено лично начальнику управления внутренней политики АП Андрею Ярину. Штаб борьбы с Навальным, т.н. «внешний отдел», созданный за пределами зубчатой стены, будет курировать заместитель начальника управления внутренней политики Александр Харичев. Тоже лично. Бюджет спецоперации не оглашается.
далееСвернуть )
Неоднократно говорил и сейчас повторю, что Навальный, как лидер, меня не совсем устраивает, я к нему весьма критичен. Но и нельзя отрицать его сильные стороны, как публичного политика. Буду продолжать его поддерживать.

18-апр-2017 06:20 pm - Вечный Оруэлл


«Вот уже второй раз за три недели он пропустил вечер в общественном центре – опрометчивый поступок, за посещениями наверняка следят. В принципе у члена партии нет свободного времени, и наедине с собой он бывает только в постели. Предполагается, что, когда он не занят работой, едой и сном, он участвует в общественных развлечениях; все, в чем можно усмотреть любовь к одиночеству, – даже прогулка без спутников – подозрительно. Для этого в новоязе есть слово: саможит – означает индивидуализм и чудачество», Джордж Оруэлл, «1984»
Вот уж точно - скажи кто твой друг, и я скажу кто ты.

ЛИЛИЯ ШЕВЦОВА: КАК ТРАМП РОССИЮ В УГОЛ ЗАГНАЛ

Трамп не просто разрушил российскую монополию на непредсказуемость. Он самым наглым способом выбил у Кремля важнейший инструмент внешней политики — Россия могла позволить себе быть непредсказуемой, собирая тактические победы, только тогда, когда была уверена в предсказуемости Америки и Кремль мог просчитать ее реакцию. А как же теперь быть, когда все усилия придется тратить на то, чтобы следить за трамповскими кульбитами.

Начав размахивать Томагавками и сбросив в Афганистане десятитонную «Матерь всех бомб», Трамп тем самым заявил о не только о своем праве решать мировые проблемы силовым способом, но и готовности к интервенционизму. Что это может означать? Вчера он решил побомбить в Сирии и Афганистане. Сегодня он грозит нанести удар по Северной Корее, в случае, если ее лидер решится на новые ядерные испытания. А завтра Трамп надумает навести порядок на Донбассе!! Теперь от него можно ожидать любой пакости!
Читаю комментарий в фейсбуке от любителя показать на народ, как на главного виновника путинизма:
— Низы считают, что от них ничего не зависит и сидят как мыши в норах.

Отвечаю:
— Для низов это нормальная позиция, это так во всех странах при примерно равном везде количестве. Зависит от тех, кто эти низы за собой поведёт. У нас пока сейчас это делает власть.
1982 год, до развала имперского СССР 9 лет:

Лилия Шевцова

Россия меньше всего заинтересована в конфликте с Америкой. Несмотря на активную антиамериканскую пропаганду внутри самой России. Использование ресурсов Запада – это способ выживания российской системы. А Америка контролирует основные ресурсные рычаги Запада. Кремль постоянно ищет возможности для осуществления своей Триады: Быть с Западом - быть внутри Запада и быть против Запада. До сих пор это удавалось. Но наступают новые времена и продолжать эту модель будет уже сложнее.

Между ними [Путин и Трамп] нет никаких отношений. «Рисунок» их лидерства и ментальности говорит о том, что они вряд ли найдут общий язык. Слишком разные люди и, кажется, психологически несовместимые. Я уже не говорю о несовместимости интересов Америки и России.

Путин привык подавлять партнеров и для него важно обеспечивать превосходство в диалоге. Поведение Трампа состоит в попытках зажать партнера по диалогу в угол, сломать его волю и навязать ему свое решение. Вряд ли Путин примет эту игру. Так что будет удивительно, если они просто смогут найти формулу вежливости в отношениях с друг другом.

Словом, начинается новая эпоха, связанная не только с выходом на сцену Американского Терминатора, но с завершением прежней эпохи постмодернизма, которые означал отказ от идеологии и стандартов. Это будет эпоха новых вызовов, прихода новой элиты и поиска новых моделей развития. Это будут реальные «американские горки» на мировой сцене.
Игорь Яковенко отлично о том, как надо политикам работать с такими как путен, не давать им место для троллячьего манёвра.


Обама хороший человек и профессиональный политик. Трамп вообще не политик, а как человек, судя по всему, так себе. Но против Путина Обама не смог ни-че-го. Путин при Обаме гулял по буфету, как хотел. Прикарманил Крым, влез с войной в Украину, в Сирии обосновался как хозяин. Поубивал массу народу, на всех международных площадках расположился с видом директора рынка, всех поучает, мораль читает. Вылитый Кирпич с его коронной фразой: «Нету у вас методов против Кости Сапрыкина». И правда, современная дипломатия с ее кружевами взвешенности и поисками компромиссов тут бессильна.

Пока не вполне понятно, что сможет Трамп, но пока он, вроде, идет верным курсом. Про «Томагавки» говорить не буду, все сказано. Со встречей не спешит, маринует, тоже правильно. Тиллерсон приехал с двумя очень простыми вопросами.

Первое: вы с Асадом подельники, или он вас тоже обманывает?

Второе: выбирайте, вы с Асадом, Хезболлой и Ираном, или с США, Европой, Японией, Канадой, Израилем и Австралией?

Умение упрощать сложные вопросы – это талант. Для внутренней политики упрощение, как правило, не годится. Но это уже дело граждан США. Для взаимоотношений с партнерами сведение сложного к простому тоже почти всегда плохо. Но это пусть голова болит у членов НАТО, Евросоюза и G7.

В отношениях с беспредельщиком и троллем упрощение – единственный способ общения. Любая сложность дает троллю возможность найти щелочку в позиции и разрушить ее. Любой намек на компромисс беспредельщиком воспринимается как слабость и повод для дальнейшей агрессии.

Понятно, что просто так, с наскока не удастся заставить Путина уйти из Сирии, сдать Асада, уйти из Украины и вернуть Крым. Ничего этого не произойдет. Но простая дипломатия оголяет позицию самого Путина. Предложен выбор: с цивилизованными странами, или с террористами, диктаторами и фанатиками. В любом случае выбор предложенный публично, и ответ, вполне ожидаемый, обнажит, сделает публичным тот ряд, в который становится Путин. Этот ряд очень короткий и очень наглядный: Путин, Асад, Хезболла, Иран. Много ли найдется желающих примкнуть? С Путиным невозможно договориться. Его можно и нужно лишать маневра, сужать его политическое пространство. Для этого пригодна простая дипломатия.
This page was loaded май 26 2017, 1:49 am GMT.